УТОЧНЕНИЯ В СТРУКТУРИРОВАНИИ ПРОФИЛЬНЫХ КОМИТЕТОВ ГОСДУМЫ. НЕЛОГИЧНЫЕ СРАЩЕНИЯ. БОРЬБА ЗА ТОЧНОСТЬ НАЗВАНИЙ КОМИТЕТОВ.

Комитет Государственной Думы можно назвать штабом по решению проблем, которые есть или возникли в стране. Не случамйно многие комитеты имеют в всоем названии слово вопрос.

Но у вопроса есть профиль, а профильные вопросы должны поступать в профильный комитет. То есть чтобы проблема решена, она должна поступить на назначению – именно в профильный комитет. Но часто комитет имеет непонятный смысл, крен, приоритет. Есть «привески», которые вызывают недоумение. Это сбивает с толку народ – который идет в Государственную Думу с проблемами.

Нужно быть точными в таком важном деле.

Сразу остановимся на важнейших дефектах. Комитет по ГОСУДАРСТВЕННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ конфликтует с Комитетом по ФЕДЕРАТИВНОМУ УСТРОЙСТВУ И ВОПРОСАМ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. Это некорректно по определению – ведь если по статье 12 Конституции Органы местного самоуправления не входят в государственные, то как федеративные части – как раз входят в органы государственной власти – значит федеративная тематика должна быть перенесена в государственное строительство. 

И тут же непонятно дублирование федеративно-региональной тематики Комитетом ПО РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ И ПРОБЛЕМАМ СЕВЕРА И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА? Зачем выделять регионы, явно унижая другие?

Далее, Комитет по ТРУДУ, СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ И ДЕЛАМ ВЕТЕРАНОВ. Но ведь явно что-то здесь лишнее: либо мы обеспечиваем труд, либо ветеранство! Разные вещи, разные приоритеты! При этом проблема ТРУДА явно тяготеет к теме ПРОФЕССИОНАЛИЗМА, ПРОФСОЮЗОВ – но этой тематики в комитетах Госдумы вообще нет – несмотря на то, что профсоюзное сообщество огромно и проблем вокруг него накопилось предостаточно!

Или сомнительное сращение Комитета ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ, ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВУ. Тут же вызывает вопрос почему СТРОИТЕЛЬСТВО сращено в Комитете с ТРАНСПОРТОМ, а не промышленностью и предпринимательством?

Инновационная тематика явно выпадает из связки экономики промышленности и предпринимательства – тяготея к науке. Но наука почему-то идет в связке с образованием – Комитет по ОБРАЗОВАНИЮ И НАУКЕ. Явная несоообразность, требующая модернизации: образование – это подача устоявшихся знаний, а наука как раз инновационная вещь по природе. Значит НАУКА И ИННОВАТИКА должны быть объединены в одном профильном комитете, а образование либо идет отдельно, либо может быть сращено с прямыми заказчиками – семьёй. 

Не здесь можем не обратить внимание на явно дискриминационное название комитета – ПО ДЕЛАМ СЕМЬИ, ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ. А что, мужчина – уже не член семьи? Или этим подчеркивается, что мужчина инородное для семьи тело, какая-то несуразность, угроза?

И здесь конфликт интересов с Комитетом по ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ, СПОРТУ, ТУРИЗМУ, И ДЕЛАМ МОЛОДЕЖИ. Комитет явно намекает, что спорт – дело только молодых. А не логичнее ли было физкультуру и спорт сопрячь с охраной здоровья, а молодежь с тематикой Семьи или хотя бы образования?   

Далее вызывают вопросы во многом дублирующие друг друга комитеты по МЕЖДУНАРОДНЫМ ДЕЛАМ И ДЕЛАМ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ, и Комитет ПО ДЕЛАМ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ и тема Комитет по федеративному устройству, оторванность Комитета ПО ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКЕ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ от вопроса МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ!  

Эти противоречия Государственной Думе нужно снимать.